Основные темы сайта >
Ответит ли мне здесь кто-нибудь?

Хочу сказать несколько предварительных слов об этом материале. Он, как и другие в этой дискуссии, был опубликован на сайте Всероссийского гражданского конгресса CIVITAS.RU. И был предназначен как бы для читателей этого сайта как продолжение начатой мною дискуссии и как некоторая намеренная с моей стороны провокация их на более активное к ней подключение.

За 5 месяцев, начиная с 26.06.2006, на сайте CIVITAS.RU было опубликовано 9 моих материалов. В них я задал довольно-таки много вопросов, которые интересуют, надеюсь, не только меня. К сожалению, ни на один из них я от читателей сайта ответа не получил. Перечислю основные из них:

1. Я поднимал вопрос о том, что статьи 7 и 8 "Закона о противодействии терроризму" антиконституционны и антигуманны. Считаю, что по ним необходимы: а)организация широкой дискуссии в обществе с целью выявления и формирования общественного мнения; б)проведение юридической экспертизы; в)направление запроса в Конституционный суд. Я приглашал читателей на свой сайт, где уже имеются материалы такой дискуссии.

2. Указание Президента о розыске и уничтожении террористов, захвативших и убивших наших дипломатов в Ираке, считаю противозаконным, вредным и опасным. По нему необходимо проведение тех же действий. Дискуссия на эту тему у меня на сайте тоже начата.

3. Какое-либо притеснение и преследование представителей сексуальных меньшинств является недопустимым. Но считаю, что либеральное отношение к их стремлению утвердить в обществе однополую "любовь" как норму с утверждением же некой своей "избранности" (например, проведение тех же гей-парадов, или "Парадов гордости", "Маршей гордости" - они их так сами называют) - это результат ложного понимания гражданских свобод. Я также приглашал почитать у меня на сайте обсуждение этого вопроса.

4. На моём сайте имеются материалы дискуссии о необходимости для современного общества ревизии вопроса о роли и значении религий. В условиях наступающей и неизбежной глобализации мира наличие нескольких мировых религий становится недопустимым и губительным.

5. Необходимо упорядочить правозащитное движение, сделать его более открытым (пожелание об открытости должно бы для этого рода деятельности выглядеть нелепо, но вот приходится его высказывать). На какие средства существует и действует правозащитное движение? Какова зависимость от дающих эти средства? Каковы цели этих "меценатов"? Вопросов много, и если правозащитники хотят иметь поддержку общества, а не дающих деньги, на эти вопросы надо отвечать, с ними разбираться.

6. Одной из наиболее важных задач правозащитников является задача эволюции сознания общества. Пусть это будет постепенно, здесь невозможно ставить целью быстрые результаты - они и не могут быть быстрыми. Как говорится - не при нашей жизни. Но вся деятельность должна быть нацелена именно на это, а также на повышение социальной активности граждан. А для этого надо по многим вопросам выработать более чёткое к ним отношение, не брать к себе в союзники всех подряд только за то, что они готовы объявить себя противниками "режима".

Это основные вопросы. Без их решения вряд ли возможно решение более частных. Как можно добиваться от государства соблюдения прав человека, если оно принятием закона "о самолётах" легко и просто присваивает себе право на его убийство? Не отказываясь от решения частных вопросов, надо в первую очередь решать вопросы принципиальные. Иначе мы так и будем - хвост вытащим, так голова завязнет. Прошу меня простить, но ведь люди, грешным делом, иной раз так и думают: может, в этом и есть суть правозащитного движения - решая, не решай...

Все материалы этой дискуссии
Besucherzahler sexsearchcom
статистика посещений
© 2006-2008