Основные темы сайта >
Можно ли нам спастись от наших "благодетелей"?

То нам монетизацию придумают...

То для обеспечения нашей, якобы, безопасности примут закон о "неправильном" цвете поворотных сигналов на машине. Потом, правда, отменят...

То с акцизными марками на алкогольную продукцию какую-ту канитель заведут...

Не перечислить, наверное, всех, мягко скажем, глупостей, которые выдумываютя "умными" головами в законодательной и исполнительной властях ради нашей же, оказывается, пользы.

Всё ради нас, болезных...

Не заладились отношения наших властей с украинскими, молдавскими, грузинскими властями - и сразу и вино у них с пестицидами, и "Боржоми" не тот...

А где же был Геннадий Онищенко до этого конфликта?

То есть, если власти между собой дружат, то пусть народ пьёт вино с пестицидами. А как между ними кошка пробежала - так они тут же о здоровье своего народа позаботятся, перекроют пути на свой рынок чужому вину.

Это не просто лицемерие какое-то - это самый подлый цинизм властей...

Отношения с властями Грузии стали ещё хуже - а ну-ка, устроим им транспортную блокаду. Люди на похороны родственников добирались через третьи страны. Позор!!...

Ах, у нас ведь, оказывается, засилье на наших рынках выходцев с Кавказа, "коренное население" притесняют...

Оно, может, в чём-то и так, но почему же это становится вопросом для властей только тогда, когда им надо прижучить своих зарвавшихся "подельников" по власти?..

Я двумя руками за то, чтобы в моей стране наводился порядок.

Но когда этот порядок "наводится" от моего имени и вроде как в защиту моих интересов только для того, чтобы власти потешили свои амбиции, друг друга лягнули - становится мерзко и противно. И ощущение безнадёги - власти держат тебя за быдло, о тебе-то они как раз и не думают. И порядка уж явно не наведут. Пожурятся между собой, да помирятся, и опять всё будет как прежде...

Или вот последний пример "неусыпной заботы" властей о разлюбезном своём народе.

Надо в аптеках порядок навести, а то лекарства населению совсем уж без рецептов отпускаются!

Что тут имелось в виду? Народ гибнет от самолечения? Или ещё что-то? Или здесь, как это часто бывает, задеты какие-то конкретные корыстные интересы каких-то околомедицинских, фармацевтических, чиновничьих, околочиновничьих кланов?

А народ опять отдувайся...

Приведу в качестве примера себя. У меня хронический коньюктивит. Иногда бывают обострения. И тогда, чем быстрее начнёшь применять необходимые медицинские препараты (капли, мази), тем выше вероятность быстрого возращения в нормальное состояние. А если обострение случилось под выходные и выписать мне рецепт до понедельника некому?

Я метеозависим. При различных изменениях погоды, солнечной активности и т.п., у меня появляются головные боли. Я уже определился с лекарствами, которые мне помогают в этих ситуациях. Кстати, этот момент достаточно индивидуален, в конкретном выборе и врачи-то не очень могут помочь. И опять тот же вопрос - а если у меня нет рецепта и я не могу вот прямо сейчас купить таблетки, с помощью которых мог бы снять жесточайшую головную боль?

И подобных хроников с различными болячками масса...

А может, я зря паникую, и ни для меня, ни для других всевозможных хроников никаких проблем не возникнет? Будет лишь упорядочено то, в чём действительно надо бы навести порядок...

Но дело в том, что когда обо мне начинают заботиться те, результаты чьей "заботы" я уже неоднократно на себе прочувствовал, у меня есть вполне резонные основания опасаться какой-нибудь очередной напасти.

Есть конкретное предложение.

Надо что-то решать с нашими законодателями, со всей их структурой. Похоже, они уже все основные законы напринимали, и теперь просто уже и не знают - какой бы ещё закон для пользы народа принять. Поскольку же тематика законов определяется не потребностью в них, а высасывается из пальца, вот и лезет из нашей Думы всякая дурь. Когда, говорят, коту делать нечего, он что делает? Вот то-то и оно...

Ох, и крамолу сейчас выскажу!...

Распустить нам надо наш парламент! За ненадобностью!

Сейчас всё объясню и обосную.

Совсем-то без законодательной власти нельзя. И потребность в разработке законов, конечно же, есть и будет. Да, и спрос с исполнительной власти, контроль над ней - это же ведь всё тоже учинять надо.

Так может, уже и пора переходить к истинной демократии - к народовластию? Без посредников. От которых всё равно толку мало.

Предлагаю перенести всю законотворческую деятельность в Интернет. Доступ к нему имеют всё большее количество жителей нашей страны. Во многом - это достаточно активная их часть. На специально организованных форумах можно было бы предлагать и выбирать тематику вопросов, обсуждать пути и варианты их решения, производить опросы и голосование. Весь процесс законотворчества будет открытым, доступным для обсуждения, споров, дискуссий, для предложения поправок. И это не только для 450-ти депутатов, а для сотен тысяч, миллионов россиян. Пожалуй, все вместе-то мы уж всё лучше наши проблемы решим, чем заевшиеся депутаты, оторванные от проблем реальной жизни.

Полагаю, что будущее за электронным парламентом.

5 ноября 2006 г.

 

Поместив на сайте этот материал, разослал некоторым моим постоянным читателям ссылку на него. Вскоре началась переписка, которую решил поместить на этой же странице.

Лев Левинсон    - А вот переносить парламент в Интернет спешить не надо. Это все равно, что перенести парламент на городскую свалку. Наша Дума плоха не тем, что ей нечем заняться, а тем, что она избрана по порочным правилам, что это муляж парламентаризма, что она зависима от распорядительной и исполнительной власти.

Виктор Шмаков    - Я ведь не в том смысле, чтобы взять прямо сейчас и заменить парламент на его виртуальный аналог. Это-то я понимаю - несколько утопично. Хотя, думаю, когда-то и не исключено... Одним из смыслов моей реплики было то, чтобы подумать о создании "теневого парламента", с использованием для этого возможностей Интернета. Почему бы и не попробовать отработку таких технологий? Для повышения социальной активности наших сограждан это было бы весьма полезно. Активности - именно созидательной, требующей и умственных, и душевных усилий.

Лев Левинсон    - Идея на первый взгляд симпатичная. Но все-таки Интернет по смыслу своему - это площадь перед парламентом. Гайд-парк. В сети ведь полным-полно политических обсуждений. Но как вы загоните всех на одну площадку? Там будет сплошной шум и неразбериха. Хотя обсуждение законопроектов в сети - дело, действительно, нужное. И нуждающееся в развитии.

Виктор Шмаков    - Насчёт Гайд-парка, шума и неразберихи вы, конечно, правы. Но, говоря о "теневом парламенте", я имел в виду создание какого-то ресурса, позволяющего и в программно-компьютерном, и в административном смысле упорядочить эту работу. То есть - организация форумов, анкетирование, голосование и т.д. А ещё - чтобы на сайте обязательно выкладывалась ежедневная стенограмма заседаний Думы, все законопроекты во всех стадиях их обсуждения и правок.

Лев Левинсон    - Пока парламент не стал окончательно виртуальным, мы по мере сил стремимся сделать его прозрачнее. Вот уже шесть лет издается бюллетень "Законотворческий процесс в Государственной Думе: правозащитный мониторинг", сейчас на выходе 104 выпуск. Электронная версия размещается на нескольких сайтах, в том числе:
     - на сайте Центра развития демократии и прав человека по адресу www.demokratia.ru
     - на сайте Института прав человека по адресу www.hrights.ru
     - на сайте Международного историко-просветительского правозащитного и благотворительного общества "Мемориал" www.memo.ru
     В силу субъективных причин с весны мы несколько отстали, надеемся к декабрю войти в нормальный график (обычно выпуск за предыдущий месяц публикуется не позднее 15 числа текущего месяца). У бюллетеня около 1000 электронных подписчиков, еще более 300 получают краткую англоязычную версию. А стенограммы и законопроекты Дума не скрывает. Все вывешивается очень оперативно на её сайтах. Голосования полностью размещаются на сайте фонда ИНДЕМ.

Виктор Шмаков    - Значит, вынашивая свои, иногда излишне идеализированные проекты, я просто-напросто "изобретаю велосипед"? Но, может, и у вас здесь есть недоработки? Нет упора в этой деятельности на массовость, на привлечение публики, на обеспечение доступности понимания? 1000 подписчиков - это же очень мало. К тому же, уверен, большая часть из них - это специалисты. То есть, рядовая, "электоральная" часть населения остаётся в стороне. А вот рогозины, делающие в своей деятельности ставку на самые примитивные, иногда, просто низменные чувства, спекулирующие на теме патриотизма, обращением к народу не гнушаются. К добрым чувствам обращаться, понятно, сложнее. Надо пробиваться через равнодушие людей.

Лев Левинсон    - Конечно, наш бюллетень не рассчитан на массовость - это экспертный продукт. И то плохо, что правозащитники не разговаривают с народом. А вот рогозины разговаривают. Надо пробиваться не только через равнодушие людей, но и через собственную нашу малоспособность быть услышанными. Так что идея Ваша верная. Интересная.

Виктор Шмаков    - Спасибо за поддержку. И отдаю должное вашей самокритичности. Надо нам всем стараться быть услышанными, а не только лишь разговаривать между собой, в своих тесных компаниях. Свою книгу "70 процентов" я писал, ставя перед собой именно такую задачу. Один из читателей назвал её "Новый Завет - 2". Конечно, такой комплимент, пусть непомерно и намеренно завышенный, лестен... Но, всё же, хотелось бы донести книгу и до массового читателя. Полагаю, что она действительно этого достойна.

Юлия Шевченко    - Думаю, Ваша идея о переносе законодательной власти не лишена здравого смысла, однако ее реализация не только в ближайшей, но и отдаленной перспективе невозможна. В России количество интернет-пользователей не превышает 10%, значит, около 90% населения будет лишено голоса. Кроме того, существует большой перекос в сторону центра (Москва, Петербург). Те, кто имеет доступ - это далеко не самая активная в политическом смысле часть населения. По данным многих опросов, наиболее активные пользователи - офисные работники, пользующиеся сетью в рабочее время в основном для того, чтобы читать и писать на форумы, посещать интернет-магазины и прочее. Они отнюдь не станут использовать бесплатные часы в сети, чтобы отягощаться общественными заботами. Поэтому нужно искать пути влияния на существующие органы власти и использовать Интернет как дополнительный канал политической коммуникации.

Виктор Шмаков    - Мы сосредоточились лишь на одной теме - о "теневом", электронном парламенте. Хотелось бы вернуться к вопросу, с которого начал эту статью. Так, всё же, сделают нам наши "благодетели" так, что даже таблетки от головной боли без рецепта нельзя будет купить? Если нам это грозит - как этому можно помешать?

Все материалы этой дискуссии
Besucherzahler sexsearchcom
статистика посещений
© 2006-2008