мой livejournal.com
Википедия - моя страница
письмо автору сайта
поиск по сайту- Приезжали сотрудники Главного информационного центра МВД СССР Вадим Лунёв, Евгений Апушкин, Андрей Хвыля-Олинтер. Они давали руководству ГУВД оценку того, что "идея перспективная". В этом и была их помощь. Мои руководители, хотя и проявили некоторый, я бы сказал - здравый авантюризм, но совсем-то авантюристами они же не были. Положительные оценки приезжавших сотрудников из МВД были здесь весьма кстати. А ещё очень кстати было письмо в мою поддержку руководству ГУВД от начальника НИЛ-6 ВНИИ МВД СССР генерала Статкуса Владимира Францевича. Письмо было подготовлено и написано по итогам проведённого во ВНИИ в ноябре 1987 года научно-технического семинара, на котором я сделал доклад о своём методе, и где он получил положительную оценку. Как-то Владимир Францевич показал мне цитату из книги зарубежного специалиста по программированию на ЭВМ: "сложные задачи невозможно решать новыми средствами, но старыми методами". Это к тому, что большинство разработчиков АДИС пытались решать задачу путём более подробной, подетальной классификации папиллярных узоров. То есть, по сути дела, несколько видоизменялись, приспосабливались применяемые ещё с конца XIX века методы классификации папиллярных узоров по типам, видам и подвидам для организации "ручных" картотек, но с использованием теперь при этом современных средств вычислительной техники. От безысходности предлагались и различные решения с довольно-таки искусственными подходами, способные работать лишь на малых базах данных. Надо отметить, были у меня на этом семинаре и противники, утверждавшие, например, что "создание и обслуживание такого технического комплекса вряд ли осуществимо". Имелось ввиду, что информативность предложенного мною метода математического описания папиллярных узоров настолько высока, что имеющиеся на тот момент средства вычислительной техники ни по объёмам памяти, ни по быстродействию не могли бы работать по этому методу с существующими базами данных. При этом, почему-то, никак не учитывалось очень быстрое развитие вычислительной техники - возможности устройств хранения информации и быстродействие ЭВМ за каждый год существенно возрастали. Ещё один интересный момент. Заместитель начальника ГУВД Юрий Евгеньевич Стариков имел неплохое представление о моей идее. Когда я рассказал ему о сути метода, рисуя в его блокноте геометрические и прочие связи между идентификационными особенностями папиллярного узора, он воскликнул: "Как здорово! И как просто!!". В дальнейшем он мне всячески помогал, но применительно к той ситуации его мнение, конечно же, никак не могло учитываться - он не был специалистом и не мог в этом деле быть экспертом. К тому же ещё, при всём восхищении методом, его очевидность и простота несколько озадачивали, вводили в сомнение. Да и предлагал-то решение проблемы всего лишь какой-то челябинский эксперт-криминалист. Андрей Игоревич Хвыля-Олинтер, в то время - старший научный сотрудник Главного информационного центра МВД СССР, в некоторой степени являвшийся соавтором в создании метода, в ответ на мои сомнения, что очень уж здесь всё просто и очевидно, сказал как-то: "именно простота и очевидность метода как раз и являются одним из доказательств его правильности". Он же и рассказал мне тогда притчу об Эйнштейне. Мудрость и взвешенность суждений Андрея бывали иногда полезны. Они, иной раз, не позволяли мне в моей увлечённости излишне зарываться. Но чаще бывало как раз наоборот. Именно эти его взвешенность и осторожность помогали мне понять: поступай я всегда по его понятиям - избегнешь, конечно, синяков и шишек, но вряд ли чего добьёшься. Надо рисковать. И рисковал, и добивался. Если не сразу же, то потом когда-нибудь, впоследствии. Бывало даже - лишь через годы этот поступок срабатывал и давал результаты... У каждого свой путь. Как говорил О.Генри в одной из своих новелл: "Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу"... Со времени рождения идеи восемнадцать лет прошло. И всё это время в каком-то постоянном творческом процессе, или же в борьбе. Сейчас вот очередной, интересный проект намечается - применение мобильных удалённых комплексов АДИС с использованием сотовой связи... В-общем, есть что вспомнить. И чем гордиться. Пришлось пройти и через равнодушие, непонимание, зависть, откровенное и скрытое противодействие, и даже через попытки украсть у меня приоритет на изобретение. Сколько когда-то о подобных историях приходилось читать и слышать, вот и самому такое же пережить пришлось... Такова уж, видимо, на Руси судьба изобретателя и почти любого нового дела...
- Не надо всё так пессимистично обобщать. Завистников и недоброжелателей везде и всегда хватает. У Бернарда Шоу есть даже такой афоризм: "Обилие завистников пугает. Отсутствие - настораживает". Хотя, конечно, зависть - это, по моему пониманию, наихудшая человеческая черта... Не беда, что у самого коровы нет, беда, что у соседа вся живность не издохла... Такие наши пороки как подлость, злоба, ненависть, предательство, жадность, вороватость и получение удовольствия именно в воровстве, мстительность, корыстолюбие, стяжательство, переходящее часто в бездумное, дикое мотовство - опять же, чтобы на зависть другим, а то ещё - желание сделать пакость кому-то конкретному, а то так и обезличенно - всё это, в той или иной степени, производное от зависти. Вместо того, чтобы активно, но честно добиваться успеха, достатка соответственно своим талантам и способностям - только зависть и всё, что из неё следует... Ну, ладно, Господь с ними, с завистниками... Как бы то ни было - тебя, всё же, орденом-то Почёта наградили.
- Это лишь благодаря нашему бывшему начальнику ГУВД. В 1999 году, в последний год президентства Ельцина, наш Президент решил вдруг милицию умилостивить - ордена по разнарядке по регионам раздавались. На нашу область пришло аж два ордена. По одному из них Юрий Павлович отдал распоряжение готовить документы на меня - внедрение АДИС в Челябинской области велось под его личным присмотром, он хорошо знал о многих сторонах этого дела, о его истории. Ему пришлось ещё и проследить, чтобы с орденом никакой накладки не было - это запросто могло случиться, да и шло уже к тому. Один, например, орден сумел отписать себе начальник управления кадров - известно же, что "кадры решают всё". Только "награда" ему впрок не пошла, вскоре его на пенсию отправили - вроде бы водочку лишнего любил выпивать. На второй орден тоже, наверное, желающие были.
- А что же министерские чиновники, особенно те, кто по своим служебным обязанностям занимаются этим направлением? Решение тобою и разработчиками АДИС задачи федерального уровня, являющееся революцией в системе дактилоскопических учётов и в использовании их в борьбе с преступностью - случай уж явно не ординарный. Инициатива в достойной мере отметить твои в этом заслуги должна бы исходить от этих чиновников, а не только от руководства областного ГУВД.
- Нужен-то им теперь "Кулибин из Челябинска"?.. Так они несколько снисходительно меня раньше называли. Потом, когда челябинские дактилоскопические системы по эксплуатационным и другим параметрам оказались впереди среди отечественных и зарубежных разработок, меня стали называть, почему-то, "выскочкой". Теперь же, когда принята общефедеральная программа автоматизации дактилоскопических учётов на базе нашей, челябинской АДИС, а поколение тех чиновников частично сменилось - про меня как бы "забыли". Это вообще самая удобная для них позиция. Почти как по выражению австралийского криминалиста С.Фэя, который по поводу покупки для штата Новый Южный Уэльс дактилоскопической системы японской фирмы NEC, по нынешним критериям - очень слабой системы, сказал когда-то так:
1. Всеобщая эйфория
2. Освобождение от иллюзий
3. Полный хаос
4. Наказание виновных
5. Наказание невиновных
6. Поощрение непричастных
- Вот видишь - это не только российская проблема. Очень похоже на то, как постоянно у нас случается. Разве что у них это реже бывает.
