мой livejournal.com
Википедия - моя страница
письмо автору сайта
поиск по сайту- Основные возражения против предлагаемых систем регистрации, конечно же, не в "отпечатках пальцев" – это рассуждения досужих обывателей, которым лень вымыть руки после краски...
Человек имеет право на конфиденциальность. Буквально в первой же главе вашей книги упоминается про "паспорт в библиотеке". Простите, но вот именно это лично меня как раз и "колбасит"! Не пресловутые "номера", отпечатки и проч. – а вот именно необходимость постоянной идентификации...
- Что это за такие крайне анархистско-нигилистские понятия? В таком подходе нет логики, одни эмоции. Но всё же попробуем рассуждать разумно и логично.
Человек, как таковой, как часть социума, в большинстве случаев не имеет каких-либо особых прав на "конфиденциальность" своей личности. За довольно-таки редкими исключениями. Например, при тайном голосовании.
Человек имеет право на конфиденциальность лишь некоторой информации, некоторых данных о нём. Да и то – в определённой степени и в определённых ситуациях.
Например. О вашей "врачебной тайне" знают, естественно, ваши лечащие врачи. Собственно, они же эту вашу тайну и помогли вам раскрыть в ходе проведённых обследований. Они не имеют права её разглашать. Но если вы поступаете куда-то на работу с особыми условиями труда, то определённый круг лиц, даже и не врачей, также будет посвящён в эту вашу тайну.
А если вам (в жизни ведь всякое бывает) придётся наблюдаться у психолога или психиатра, то, опять же, надо согласиться с тем, что вам придётся говорить даже и о ваших тайных мыслях, и они будут (о ужас!!) зафиксированы в вашей истории болезни, и кому-то (даже и без вашего ведома и согласия) могут быть доступны для ознакомления.
Если уж на то пошло – нет вообще какой-либо значимой о нас информации, которая не была бы где-то учтена. Масса всевозможных данных – наша родословная, место проживания и с кем именно, образование (какое учебное заведение окончил, когда, по какой специальности), сколько было браков, детей и данные о них, место теперешней работы и всех предыдущих, доходы, поездки в другие города и страны и т.д. и т.п. – всё это где-либо зафиксировано. Вся эта информация (совершенно не конфиденциальная) в необходимых случаях и для определённых официальных лиц может и должна (!) быть доступна в режиме реального времени и в полном объёме. Например, для установления вашей невиновности по выдвигаемому против вас обвинению по причине какого-то недоразумения. Или, наоборот, при проведении расследования, если обвинения получают подтверждение. Технические возможности для этого имеются. И отлично!
То, что эта информация должна быть доступна не любому – это отдельный вопрос. Понятно, что очень важный! Но мы-то пока говорим о другом. О том, что нас не должно "колбасить" от необходимости нашей идентификации в определённых ситуациях.
Когда-то у человека ведь и имени-то не было. Были лишь клички, связанные или с родом его деятельности, или с каким-то запомнившимся курьёзным случаем, случившимся с ним когда-то, или с какими-то особенностями внешности и т.д. Потом появились имена (обычно регламентированные и рекомендуемые специальными перечнями имён). Потом появились фамилии, иногда как производные от имени отца, а чаще – образующиеся по тому же принципу, по какому ранее давались клички.
Общество развивалось, и возникла необходимость хоть в каких-то документах, подтверждающих личность человека. А потом была изобретена фотография. И появились, наконец, документы не просто на "предъявителя сего", а с самыми настоящими биометрическими параметрами владельца документа – с фотоизображением его лица. Причём, это не какие-то там отпечатки пальцев, о которых мы и знать-то ничего не знаем, и не вспоминаем никогда, и которые для неспециалиста выглядят практически одинаковыми и ничего о человеке не говорящими. Лицо же – это, наоборот, такой "биометрический параметр", по которому мы друг друга легко узнаём, и который в жизни человека имеет очень важное значение. Вот уж чем мы действительно дорожим! И ничего! Не делаем же мы трагедии из факта использования этого дорогого нам "биометрического параметра" на своём удостоверении личности...
Но настало время, когда и этого параметра стало уже недоставать. Об этом Марк Твен в своей повести "Жизнь на Миссисипи" ещё в XIX веке говорил: "... есть одно у человека, что никогда не меняется от колыбели до могилы, - это линии подушечки большого пальца... Нет двух людей с точно похожими линиями... Портреты не годятся, потому что переодевание с гримом могут их сделать бесполезными... Отпечаток пальца – вот единственная достоверная примета... его уже не замаскируешь."
Отпечатки пальцев действительно с исключительной надёжностью позволяют идентифицировать человека. А ещё – они позволяют этот процесс автоматизировать. Причём можно обеспечить поиск и проверку по практически неограниченным базам данных с учётом возможного количества жителей Земли. Когда такая система регистрации будет общемировой и обязательной для каждого гражданина Земли, не будет ни одного человека, личность которого нельзя будет установить, как бы он не пытался этого избежать. Если же использовать ещё и ДНК, можно будет это делать и посмертно, всего лишь по его останкам.
Надо начинать осознавать, что система регистрации с расширенным использованием биометрических параметров, для современного уровня развития общества, со всеми его сложностями, просто необходима. И неизбежна!...
