ИДЕНТИФИКАЦИИ
перейти на "главную"
|
|
Уважаемый "дворник". К сожалению, на гостевой странице не зафиксирован ваш e-mail, поэтому вынужден обратиться к вам здесь с просьбой сообщить мне ваш почтовый адрес, по которому я мог бы выслать вам в подарок свою книгу "Система гражданской идентификации". Такой подарок я делаю всем своим соавторам, материалы которых помещаю на своём сайте. Вас я отношу к своим соавторам совершенно на полном основании. | |
|
Уважаемый господин Шмаков!Давайте говорить откровенно. Существуют слова. И они носят в себе не только тот смысл, который хочет вложить в него автор, но и тот в котором его могут воспринять окружающие. Причем это может очень сильно различаться. Поэтому неправильная постановка вопроса, автоматически диктует определенный ответ и определенное отношение. Это относится и к данному вопросу:
Если бы он стоял так: "Допустимо ли лишать человека жизни ради возможного спасения других людей" - а это именно так поскольку всегда существует возможность что самолет будет направлен не на Кремль или Белый Дом, но, скажем, на АЭС ради того чтобы устроить второй Чернобыль. А что это такое россиянам объяснять думаю не требуется.. Да и химический завод или скажем станция очистки воды, где хранятся тонны жидкого хлора - цель тоже вполне "достойная" - удар по мирным людям будет не слабый. Или Вы искренне думаете, что выродки типа тех, что морили голодом и жаждой детей Беслана перед этим остановятся. Я далеко не уверен! Перейдем к вашему вопросу. Прежде чем писать отзыв, я, в отличие от Вас не поленился заглянуть в словари. В результате имеем следующее общепринятое определение: "Убийство - лишение кого-либо жизни: преступное, умышленное или по неосторожности" Подходит ли предмет нашего спора под это определение? Если назвать это преступным -то это должно противоречить законодательным актам, международным договором и прочим документам прямого действия. Есть ли здесь это или нет? Очевидно нет. Конечно слово "преступный" можно употреблять в переносном смысле, для выражения эмоционального отношения - но стоит ли это делать при обсуждении серьезного вопроса? Так можно и забрести черт-те знает куда, даже не заметив этого. Умышленный - предполагает заранее спланированные действия против какого то о конкретного лица. Вот если кто-то заранее запланировал уничтожение этого самолета - тогда был о бы другое дело. но ведь этого нет - а если и есть только со стороны готовящих захват самолета террористов. То есть встав на эту позицию мы фактически уравниваем террористов и тех кто пытается их остановить пусть даже методами, которые Вы считаете недопустимыми. Думаю что это все таки перебор. О неосторожности говорить не будем. Таким образом слово "Убийство" здесь не подходит. Ищем другой термин. Те же словари предложили мне другой термин: "Жертва", который в качестве одного из смыслов имеет "лишение кого нибудь жизни во имя достижения каких то целей". При этом добровольность такого принесения отнюдь не постулируется, хотя и рассматривается как высшее проявление морали и долга человека. Вспоминается старый фильм "Красная Площадь". Если Вы помните во второй серии командир отдает приказ на захват моста, зная что этот удар ложный и отряд скорее всего обречен на истребление. При этом люди об этом не знают, вспомните как на протяжении практически всего эпизода они надеются, что вот вот подойдет помощь и они останутся живы. Они честно выполнили свой долг. Но можно ли сказать, что они пожертвовали собой сознательно? - нет ими пожертвовали другие ради того, чтобы избежать напрасных во много раз больших жертв..." Таким образом, нравится ли Вам или нет, но принципиальная возможность жертвы не только собой, но и другими это объективная реальность. Другое дело - оправдана ли она или нет?. Вот об этом и следовало бы говорить. Возможно термин жертва и не самый лучший. Тогда предложите лучше... Но все таки не следует опускаться даже в названиях вопроса до уровня рекламных агиток. Не хватает фантазии у самого - обратитесь за помощью к посетителям сайта/ думаю, что общими усилиями мы как нибудь можем найти формулировку точно отражающую суть проблемы. Иначе форум действительно превратится в подобие чеховской "Жалобной книги" Примите и прочее.... Ответ: Уважаемый "дворник". Спасибо за такой устойчивый интерес к нашему сайту, за обстоятельный комментарий и за предложение обратиться к посетителям сайта с просьбой о совместном поиске ответа по разрешению очень непростой ситуации с принятым законом. Тем более, что вы, как я понимаю, в такую работу уже включились. Ещё раз - спасибо!
| |
|
Мне, честно говоря, не нравится сама постановка вопроса, предусматривающая отрицательную реакцию. "Право на убийство...". О каком убийстве идет речь. Лишении человека жизни. Но тогда и солдат стреляющий по террористу, грозящему взорвать дом с мирными людmми является убийцей. В общем логика примерно такая же как и у "защитников прав человека", когда лозунг защиты прав сексуальных меньшинств фактически вырождается в лозунг защиты прав растления этими меньшинствами наших детей. Если бы авторы хотели действительно поставить вопрос серьезно - он должен был бы звучать как "Право на ЖЕРТВУ - за или против...". Речь то идет по сути дела о том, допустимо ли приносить в жертву известное число невинных людей, ради того, чтобы предотвратить во много раз большую угрозу. Неужели авторы не понимают столь очевидных веществ. Или же они сделали это специально...
Ответ: Уважаемый "дворник". О "праве на ЖЕРТВУ" говорить не приходится - поскольку такое право есть у каждого человека. Каждый из нас может жертвовать СВОЕЙ жизнью. "ЖЕРТВОВАТЬ" ЧУЖОЙ жизнью, сбивая вместе с пассажирами самолёт, захваченный террористами, невозможно - это называется УБИЙСТВОМ.
| |
|
Согласно формулы, для уменьшения количества жертв, нужно расстрелять 500 депутатов.
Ответ: Уважаемые читатели. По возможности и по необходимости буду добавлять небольшие комментарии к сообщениям на гостевой странице сайта. В частности, к реплике Николая надо дать пояснение того, что он имел в виду, когда говорил о формуле. Его реплика - это его реакция на следующий фрагмент из рубрики "ПРАВО НА УБИЙСТВО?!.. ЗА ИЛИ ПРОТИВ?":
| |
| 1 2 3 | |
27.05.2006 18:10
От автора сайта
 |
 |
 |