мой livejournal.com
Википедия - моя страница
письмо автору сайта
поиск по сайту- По телевидению как-то показывали сюжет о том, что с помощью лазера можно удалять, "стирать" папиллярные узоры. Как же будет зарегистрирован человек в Федеральной системе регистрации граждан без этого идентификационного признака?
- Поэтому-то, может быть, и есть смысл использовать не один, а два признака – отпечатки пальцев и рисунок радужной оболочки глаз. Это, во-первых. А во-вторых, каждый, кто хочет жить легально, с наличием всех гражданских прав и свобод, должен будет зарегистрироваться полно и достоверно. Ведь без проверки по единой для всех граждан системе регистрации, невозможно будет произвести ни одно действие, требующее предварительно и в обязательном порядке проведения идентификации личности. Кстати, осознание невозможности избавиться от своего прошлого, скрыться под новым именем, может стать одним из существенных моментов в профилактике общей преступности. Если же кто-то сумел, всё же, удалить папиллярные узоры, для таких следует предусмотреть нанесение, например, на тыльную поверхность кисти руки штрихкода татуировкой, невидимой для глаза, но легко воспринимаемой специальным оптическим устройством. Есть даже предложения наносить такую татуировку на переносицу.
Различные сообщения в СМИ, в Интернете, дискредитирующие возможность использования дактилоскопии в системах биометрической идентификации, сейчас нередки, вплоть до сообщений о "стирании" папиллярных узоров или о создании "искусственных отпечатков пальцев". Возможно, дело в конкурентной борьбе между фирмами, разрабатывающими различные направления в биометрии. Один из методов этой борьбы – вызвать сомнения в отношении конкурирующего направления. Дактилоскопия по ряду вполне объективных причин находится в лидирующем положении, поэтому ей и достаётся больше. "Дактилоскопический принцип – самый популярный среди всех биометрических технологий. Согласно исследованиям компании International Biometric Group, в 2002 г. объёмы продаж систем на базе дактилоскопии составили порядка 80% (около 500 млн. долларов) от всех реализованных систем". (Журнал "PC WEEK/RE" №33 от 9 сентября 2003 г.)
Конкуренция для дактилоскопии лишь на пользу – в процессе развития дактилоскопических систем разрабатываются способы защиты от попыток их обмана. Но было бы правильней не создавать искусственно конкуренцию между различными биометрическими направлениями, а совершенствовать их и объединять в единой системе регистрации.
И ещё. Не надо путать два понятия – метод идентификации и система регистрации, основанная на этом методе. Метод идентификации может быть безупречен, но система регистрации может иметь какие-то недостатки, слабые места. Задача состоит в том, чтобы эти недостатки знать, предвидеть и устранять всем набором средств – программно-технических, организационных и т.д.
Метод идентификации личности по радужной оболочке глаза вроде бы всем хорош, во многом не уступает дактилоскопическому. Но при создании системы регистрации, основанной на этом методе, надо учитывать, что такие болезни, как увеит, иридоциклит, хориоидит, ирит приводят к воспалению радужки, в чем-то изменяющему её рисунок. В каких-то случаях после проведённого лечения рисунок восстанавливается, но возможно и необратимое его изменение. Но из этого же не следует, что метод идентификации по радужной оболочке глаза нужно забраковать и исключить его использование. Надо просто знать некоторые особенности его применения. И как я уже говорил, в системе регистрации целесообразно использовать несколько методов, взаимно дополняющих друг друга.
Есть необходимость сказать ещё об одном способе идентификации личности. Это ДНК-анализ или, как его ещё называют, генная "дактилоскопия", генотипоскопия. В ряде случаев этот способ является единственным, позволяющим устанавливать личность неопознанных трупов. Например, когда не сохранились мягкие ткани рук, то есть, нет возможности получить отпечатки папиллярных узоров.
В Интернете в статье "Канадская полиция снимает отпечатки пальцев у детей" говорится, например, о канадском опыте:
"Любой канадский ребенок может получить в полиции сертификат с отпечатками пальцев, фотографией и образцом волос для ДНК-анализа. Канадская королевская конная полиция (RCMP) начала выдачу сертификатов всем желающим.
По мнению полиции, введение сертификатов поможет ускорить расследование в случае пропажи ребенка или идентифицировать останки.
"Конники", как канадцы называют RCMP, планируют выдать в этом году почти 2 млн сертификатов".
Но ДНК-анализ, при многих своих неоспоримых достоинствах, имеет два существенных недостатка в его использовании. Во-первых, получение ДНК-информации невозможно произвести так же быстро, как это можно сделать при использовании отпечатков пальцев или метода распознавания по радужной оболочке глаза. Требуется проведение лабораторного исследования. По этой причине генотипоскопия не может быть применена в Федеральной системе регистрации как основной идентификационный признак, позволяющий производить идентификацию личности в режиме реального времени – не более 2-3 минут. Во-вторых, в связи с высокой стоимостью проведения ДНК-анализа (от 50 до 200 $), даже для развитых государств накладно получать генотипоскопическую информацию поголовно со всех граждан.
Видимо, достаточно лишь хранить на каждого человека образцы для ДНК-анализа, как это делается в Канаде и в некоторых других странах.
